polish internet magazine in australia

Sponsors

NEWS: POLSKA: Andrzej Duda wziął udział oficjalnie w otwarciu amerykańskiej bazy wojskowej w Redzikowie k. Słupska. Część tarczy antyrakietowej USA osiągnęła gotowość operacyjną w połowie grudnia 2023 r., z prawie czteroletnim opóźnieniem. To najważniejsza bojowa inwestycja amerykańska w Polsce. Baza dysponuje stacją radarową dalekiego zasięgu i została uzbrojona w pociski przechwytujące, zdolne do zestrzeliwania rakiet międzykontynentalnych. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow stwierdził, że otwarcie bazy w Redzikowie jest próbą przesunięcia infrastruktury militarnej USA w kierunku rosyjskiej granicy i zapowiedział, że Moskwa odpowie działaniami, które zmierzą do "zagwarantowania parytetu". * Prezydent Wrocławia Jacek Sutryk został zatrzymany przez funkcjonariuszy CBA. Chodzi o nieprawidłowości w Collegium Humanum, które handlowało dyplomami. Mieli z tego korzystać m. in. Ukraińcy. Oskarżenia dotyczą między innymi przyjęcia ponad miliona złotych za wystawienie tysiąca dyplomów, w tym dyplomów MBA niezbędnych do objęcia posady w radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa. * * * AUSTRALIA: Lider opozycji Peter Dutton i premier Anthony Albanese opublikowali w mediach społecznościowych posty, w których gratulują Donaldowi Trumpowi historycznego zwycięstwa w wyborach prezydenckich, podkreślając, że stosunki amerykańsko-australijskie będą nadal prosperować. W niedzilę natomiast wyszło na jaw, że były premier, który obecnie pełni funkcję ambasadora Australii w Stanach Zjednoczonych, po cichu wyczyścił swoje konta w mediach społecznościowych ze wszystkich "paskudnych" postów pełnych obelg pod adresem Donalda Trumpa. Rudd, który uważa się, że zarabia do 400 000 dolarów rocznie za bycie reprezentantem Australii różnych momentach opisywał Trumpa jako "zdrajcę Zachodu" i "problem dla świata". * * * SWIAT: Prezydent Rosji Władimir Putin oficjalnie podpisał nową narodową doktrynę nuklearną, która nakreśla scenariusze, w których Moskwa byłaby upoważniona do użycia swojego arsenału nuklearnego. Dwa głowne punkty odnoszą się do agresji któregokolwiek pojedynczego państwa z koalicji wojskowej (bloku, sojuszu) przeciwko Federacji Rosyjskiej i/lub jej sojusznikom. Będzie to uważane za agresję koalicji jako całości. Agresja jakiegokolwiek państwa nienuklearnego przeciwko Federacji Rosyjskiej i/lub jej sojusznikom przy udziale lub wsparciu państwa nuklearnego będzie uważana za ich wspólny atak. Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo do użycia broni jądrowej w odpowiedzi.
POLONIA INFO: Spotkanie poetycko-muzyczne z Ludwiką Amber: Kołysanka dla Jezusa - Sala JP2 w Marayong, 1.12, godz. 12:30

czwartek, 25 stycznia 2024

Minęły 4 lata od pierwszego przypadku Covid-19 w Australii

Typowe obrazki uliczne podczas pandemii w Sydney
Fot. BumerangMedia/K./Bajkowski
 trudno w to uwierzyć, ale minęły cztery lata od czasu, gdy 25 stycznia 2020 r. potwierdzono pierwszy przypadek Covid-19 w Australii. Pięć dni później Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła „stan nadzwyczajny w zakresie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym”, jak nowy koronawirus (później nazwany SARS-CoV-2) zaczął rozprzestrzeniać się na całym świecie.

11 marca WHO ogłosiła Covid-19 pandemią, podczas gdy mniej więcej w tym samym czasie australijskie rządy federalne i stanowe pospiesznie wprowadziły środki mające na celu „powstrzymanie rozprzestrzeniania się” wirusa. Obejmowały one zamknięcie międzynarodowych granic Australii, zamknięcie nieistotnych przedsiębiorstw, szkół i uniwersytetów oraz ograniczenie przemieszczania się ludzi poza ich domami.

Rozpoczęłem swój projekt „ Doświadczenia Australijczyków z COVID-19 ” w maju 2020 r. Badania te są kontynuowane co roku aż do chwili obecnej, co pozwoliło mi śledzić, jak zmieniło się podejście Australijczyków do Covid-19 w trakcie pandemii.

Ewoluujące doświadczenia związane z pandemią

Do badania zrekrutowaliśmy uczestników z całej Australii, w tym osoby mieszkające w miastach i miasteczkach regionalnych. Uczestnicy są w różnym wieku, od wczesnej dorosłości po osoby po 80. roku życia.

Każdy z pierwszych trzech etapów projektu obejmował 40 wywiadów z odrębnymi grupami uczestników (łącznie 120 osób). Wywiady przeprowadzono w okresie od maja do lipca 2020 r. (etap 1), września do października 2021 r. (etap 2) oraz września 2022 r. (etap 3). Etap 4 to ankieta internetowa z udziałem 1000 respondentów, przeprowadzona we wrześniu 2023 r.

Ograniczenia tego projektu obejmują małą liczebność próby w pierwszych trzech etapach (co jest powszechne w przypadku badań jakościowych opartych na wywiadach). Oznacza to, że wniosków z tych etapów nie można uogólniać, ale dostarczają one bogatego wglądu w doświadczenia respondentów. Jednakże ilościowe badanie etapu 4 jest reprezentatywne dla populacji australijskiej.

Wyniki pokazują, że wraz ze zmianą warunków pandemii i zarządzania rządem na przestrzeni tych lat zmieniły się także doświadczenia Australijczyków.

pierwszych miesiącach pandemii niektóre osoby zgłaszały, że były zdezorientowane, przygnębione i przytłoczone mnóstwem źródeł informacji i szybko zmieniającym się otoczeniem informacyjnym. Z drugiej strony poszukiwanie informacji zapewniało im pewność i pocieszenie w odpowiedzi na ich niepokój i niepewność związaną z nową chorobą.

Przez pierwsze dwa lata pandemii Australijczycy w dalszym ciągu w dużym stopniu polegali na doniesieniach prasowych i komunikatach rządowych. Regularne informacje od premierów, a zwłaszcza dyrektorów ds. zdrowia, były bardzo ważne dla sposobu, w jaki dowiadywali się o tym, co się dzieje, podobnie jak aktualizacje w mediach dotyczące liczby przypadków, hospitalizacji, zgonów i postępów w osiąganiu celów w zakresie szczepień.

Zaufanie uległo erozji

Wydaje się, że Australijczycy stracili duże zaufanie do źródeł informacji o Covid-19, takich jak doniesienia mediów, agencje zdrowia i przywódcy rządów. Wczesne silne wsparcie dla zarządzania pandemią przez rządy federalne, stanowe i terytorialne w latach 2020 i 2021 ustąpiło ostatnio miejsca znacznie niższemu wsparciu.

Z mojej ankiety przeprowadzonej w 2023 r. (opublikowanej w formie raportu, a nie recenzowanej) wynika, że ​​lekarze są uważani za najbardziej wiarygodne źródła informacji na temat Covid-19, ale nawet im ufało tylko 60% respondentów.

Po lekarzach uczestnicy ufali innym ekspertom w tej dziedzinie (53%), australijskim agencjom rządowym ds. zdrowia (52%), światowym agencjom ds. zdrowia (49%), naukowcom (45%) i lokalnym organizacjom zajmującym się zdrowiem (35%). Przywódcy rządu australijskiego plasowali się w dolnej części spektrum (31%).

2021 r . Australijczycy pozytywnie zareagowali na cele dotyczące szczepionek i „ mapy drogowe ” ustalone przez rządy. Te jasne wytyczne, a zwłaszcza obietnica, że ​​dawki początkowe wyeliminują potrzebę blokad i zamykania granic, stanowiły silną zachętę do zaszczepienia się w 2021 r.

Niestety, perspektywa, że ​​szczepionki zapanują nad Covid-19, okazała się w dużej mierze bezpodstawna. Chociaż szczepionki przeciwko Covid-19 były i nadal są bardzo skuteczne w ochronie przed poważnymi chorobami i śmiercią, są mniej skuteczne w powstrzymywaniu ludzi przed zarażeniem .

Gdy bardzo duża liczba kwalifikujących się Australijczyków została zaszczepiona przeciwko wariantowi delta, omicron dotarł do Australii , powodując pierwszą dużą falę infekcji w Australii. Doprowadziło to do rozczarowania wielu uczestników co do wartości szczepionek.

badaniu przeprowadzonym w 2023 r . respondenci zgłosili wysoki poziom wykorzystania pierwszych trzech szczepień przeciwko wirusowi Covid-19. Jednak na pytanie, czy planują otrzymać kolejną szczepionkę w ciągu najbliższych 12 miesięcy, prawie dwie trzecie odpowiedziało, że nie lub nie ma pewności.

Wprowadź samozadowolenie

Wydaje się, że wielu Australijczyków ogarnęło samozadowolenie. Można to powiązać ze stopniowym wycofywaniem rygorystycznych środków w zakresie zdrowia publicznego, takich jak kwarantanna, obowiązkowa izolacja w przypadku zakażenia oraz schematy testowania i śledzenia.

Tymczasem media, przywódcy rządów i agencje ds. zdrowia odegrały mniej aktywną rolę publiczną w przekazywaniu informacji o Covid-19. Doprowadziło to do niepewności co do zakresu, w jakim COVID nadal stanowi ryzyko, oraz do braku zachęty do podejmowania działań ochronnych, takich jak noszenie maseczek.

2023 r ., po wygaśnięciu mandatów, tylko 9% respondentów stwierdziło, że zawsze nosi maskę w zamkniętych miejscach publicznych. Tylko niewielka większość respondentów poparła nawet obowiązek noszenia maseczek przez pracowników zakładów opieki zdrowotnej.

Badanie przeprowadzone w 2023 r. potwierdziło, że wielu Australijczyków nie czuje się już zagrożonych chorobą Covid. Około 17% respondentów stwierdziło, że Covid-19 zdecydowanie nadal stanowi ryzyko dla Australijczyków, podczas gdy kolejne 42% uznało Covid-19 za pewne ryzyko. To pozostawiło 28%, które nie postrzegały Covid-19 jako dużego ciągłego ryzyka, i 13%, które uważały, że w ogóle nie stanowi to ryzyka.

Koronawirus nadal stanowi ryzyko

Niezależnie od tego, czy ludzie czują się zagrożeni utrzymującym się wirusem Covid, pandemia nadal znacząco dotyka Australijczyków. Badanie przeprowadzone w 2023 r. wykazało, że ponad dwie trzecie respondentów (68%) stwierdziło, że według swojej wiedzy miało co najmniej jedną infekcję wirusem Covid-19, w tym 13% miało trzy lub więcej infekcji. Spośród osób, które przeszły Covid, 40% stwierdziło, że doświadcza trwałych objawów lub długotrwałego zakażenia Covid-19.

Jeśli pandemia straci widoczność na forach publicznych, ludzie nie będą mieli możliwości dowiedzenia się, że ryzyko infekcji nadal istnieje, w związku z czym jest mało prawdopodobne, że podejmą kroki w celu ochrony siebie i innych.

Aktualne liczby przypadków, hospitalizacji, zgonów i szczepień powinny być regularnie przekazywane, jak to miało miejsce dotychczas . Aby walczyć z zamieszaniem, samozadowoleniem i dezinformacją, wszystkie porady zdrowotne powinny opierać się na najnowszych, solidnych danych naukowych.

Australijczycy działają w próżni informacji pochodzących z zaufanych źródeł. Potrzebują znacznie lepszych i częstszych kampanii na rzecz zdrowia publicznego i podejmować próby komunikacji ze swoimi przywódcami.


Profesor SHARP, Vitality Lab, Centrum Badań Społecznych

 w Centrum Zdrowia i Polityki Społecznej

UNSW Sydney

The Conversation




Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy